e-Wilanow.pl - Serwis społeczności dzielnicy Wilanów

[staszek75]

Szanowni Państwo,
zaprzyjaźnione stowarzyszenie SISKOM, niektórym Wam znane, podjęło cenną inicjatywę wyrażenia sprzeciwu wobec proponowanego przez Ministerstwo Infrastruktury cięcia inwestycji drogowych w Warszawie i wokół niej. Cięcia dotyczą w szczególności Południowej Obwodnicy Warszawy, czyli tego fragmentu który miał docierać do nas na Wilanów i dać nam szansę przedostać się na Okęcie, Ochotę czy w przyszłości do autostrady w sposób cywilizowany. Wg propozycji Ministerstwa do 2015 nie rozpoczną się żadne prace.

SISKOM zebrał już ponad 2400 podpisów, prosimy o więcej:
http://www.petycje.pl/petycja/6182/pety ... skich.html

Tutaj jest rzeczony program budowy dróg na lata 2011-2015:
http://www.mi.gov.pl/files/0/1793483/pr ... 112015.pdf

Tutaj media na ten temat:
http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,88 ... szawy.html
http://www.tvnwarszawa.pl/informacje,ne ... 32244.html

A tutaj druga petycja, z Gazety Wyborczej dot. jednej z eliminowanych dróg:
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/0,99316.html

Pozdrawiam,
Staszek Orzeł

[logo]

na Wilanów ...

Panie Radny... "do Wilanowa"

[Veegoo]

Na dzień dzisiejszy połączenie Wilanowa na trasie wschód-zachód nie istnieje, więc jest o co walczyć.

[sadybiak]

na Wilanów ...

Panie Radny... "do Wilanowa"

Zawsze wydawało mi się, że "na Wilanów" też jest do przyjęcia.

Znalezione na stronie PWN:

Szanowni Państwo!
Czy istnieje zasada, która mówi o formie określenia lokalizacji w przypadku miejscowości (miast, wiosek) oraz rejonów miast czy dzielnic? Chodzi o poprawne sformułowanie: w Dojlidach czy na Dojlidach (dzielnica Białegostoku)?
Pozdrawiam
Z nazwami dzielnic miast zwykle tworzymy wyrażenia z przyimkiem na (na Mokotowie, na Bielanach, na Ołbinie), a więc powinno być na Dojlidach.
Nie jest to jednak rygorystycznie przestrzegana zasada, a chwiejność form spotyka się szczególnie często w wypadku nowych dzielnic, które wcześniej były odrębnymi miejscowościami, np. do Wilanowa, na Wilanów.
Oznacza to, że do formy w Dojlidach trzeba się odnieść tolerancyjnie, ale w razie wątpliwości najlepiej wybrać konstrukcję na Dojlidach.

— Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski

[adad]

Może powinniśmy być wyjątkowi i nasi Radni powinni przeforsować oryginalną i jedynie słuszną formę w odniesieniu do naszego Wilanowa, np: ku Wilanowu etc.

[sober]

np: ku Wilanowu

Poprawiłeś mi humor na cały dzień

[logo]

dobrze, ze nie "ku Wilanonowi"
Strasznie razi mnie, gdy ktos mowi "na Wilanow", cale zycie slyszalem "do Wilanowa". To dzielnica, gdzie wychowali sie moi rodzice, ich rodzice i ich dziadkowie Dopiero od niedawla słyszy się inny zwrot. Moze i jest wlasciwe, ale dziwnie to brzmi. W Końcu mamy Pałac W Wilanowie a nie Pałac na Wilanowie.
A petycja, sluszna sprawa. Powidzenia!

[adad]

Tiaa..
Warto znać przynajmniej jedną poprawną formę gramatyczną i przy niej się upierać. Reszta jest nieważna. Koniecznie w zdaniu musimy pisać zatem "do Wilanowa", np: Kali musieć jechać do Wilanowa. Taki puryzm wilanowski.

[QQrydziany]

ja sie wychowalem na stegnach i nie widzialem róznicy w jednej jak i w drugiej formie , najwazniejsze aby dzielnicy nie mylic z wsią jak co niektórzy nowi mieszkancy maja charakter czynic , ... but z miasta noga ze wsi ;]

[maik]

(...) Z nazwami dzielnic miast zwykle tworzymy wyrażenia z przyimkiem na (na Mokotowie, na Bielanach, na Ołbinie), a więc powinno być na Dojlidach.
Nie jest to jednak rygorystycznie przestrzegana zasada, a chwiejność form spotyka się szczególnie często w wypadku nowych dzielnic, które wcześniej były odrębnymi miejscowościami, np. do Wilanowa, na Wilanów.(...)

Co prawda Wilanów jest częścią W-wy od 1951, ale przez te ponad 50-lat utrwaliło się w Wilanowie i do Wilanowa. Tak jak do dzisiaj mieszka się w Ursusie, w Wawrze, w Aninie, w Międzeszynie czy Międzylesiu, we Włochach i w Rembertowie, i nawet jak chcemy zobaczyć najnowszą zdobycz terytorialną miasta to jedziemy do Wesołej a nie na Wesołą (aneksja była pokojowa ). I nie wiedzieć czemu cały czas jeździmy do Śródmieścia, a nie na Śródmieście.

I niech tak może pozostanie, przynajmniej w oficjalnych dokumentach.

[sadybiak]

Szanowni Państwo,
Cięcia dotyczą w szczególności Południowej Obwodnicy Warszawy, czyli tego fragmentu który miał docierać do nas na Wilanów i dać nam szansę przedostać się na Okęcie, Ochotę czy w przyszłości do autostrady w sposób cywilizowany. Wg propozycji Ministerstwa do 2015 nie rozpoczną się żadne prace.

Pozdrawiam,
Staszek Orzeł

Panie Staszku, szybkie rozpoczęcie budowy POW już od dawna było zagrożone. Teraz mamy oficjalne potwierdzenie ("cięcia Grabarczyka"), że nie ruszą wcześniej niż za 4 lata.
Petycje dały tyle - może "aż tyle" - że będzie wybudowany kawałek obwodnicy Raszyna (od Jerozolimskich do węzła Opacz). I dobrze, że choć tyle się udało, bo przynajmniej centralne dzielnice Warszawy będą mogły wygodniej wydostać się na obwodnicę.

A co do naszych spraw komunikacyjnych - tych bliskich MW - to tym bardziej teraz widać, że powinniśmy się skupić na walce o budowę Ciszewskiego bis, bo ze względu na odłożenie budowy POW, budowa ul. Branickiego (odcinek łączący MW z Ursynowem) zapewne też mocno się opóźni.
Do czego Pana Staszaka, jako naszego reprezentanta, gorąco zachęcam

Wszystkiego dobrego na 2011!

[staszek75]

W sprawie Branickiego nie poddaję się, plany które posiadamy wskazują na to, że można tę ulicę wykonać nie czekając na obwodnicę. Tak samo twierdzi Polnord. Inaczej twierdził poprzedni zarząd dzielnicy, nowy jeszcze nie wyrobił sobie zdania (a przynajmniej go nie ogłosił). Jak się nie chce czegoś zrobić, to każdy powód jest dobry.

Oczywiście jeżeli Branickiego padnie, to atakujemy Ciszewskiego Bis. Dokładnie tak, jak napisaliśmy w programie. Nie zmienia to faktu, że mieszkańcy osiedli przy nieistniejącej de facto ulicy Branickiego oczekują, że przynajmniej pewien odcinek Branickiego, konkretnie Przyczółkowa - al.RP zostanie wykonany, choćby jedna nitka. Z domu też trzeba móc po ludzku wyjechać, tam ma być normalna ulica z usługami w parterach, a nie płyty i plac budowy przez kolejną dekadę. Tego celu również nie odpuścimy.

Na razie nowy zarząd dzielnicy twierdzi, że w tym roku miasto nie da kasy na żadną z tych inwestycji, co zresztą widać po głodowym projekcie budżetu dzielnicy (21 mln na inwestycje versus 39 mln w 2010). W obecnym planie jest jedynie dokończenie hali sportowej przy szkole na Wiertniczej, Nowokabacka i jakiś moim zdaniem mało priorytetowy remont Przyczółkowej - 3 mln.

Pozdrawiam,
Staszek Orzeł

[sadybiak]

To dobrze, że połączenie z Ursynowem poprzez Branickiego nie jest sprawą definitywnie przegraną (na najbliższe lata), mam jednak przekonanie (może się mylę?), że ta inwestycja byłaby wielokrotnie droższa niż budowa Ciszewskiego-bis. Stad też moje myślenie, że lepiej skupić się na tym drugim połączeniu.
W obliczu cięć budżetowych w każdej dzielnicy, tańsze rozwiązania mają po prostu większe szansę na zrealizowanie.

Oczywiście sprawa budowy Branickiego (przynajmniej jednej nitki) na terenie MW jest rzeczą odrębną i absolutnie priorytetową (wspomniany fragment Przyczółkowa-Al. Rz.) - bo też sobie nie wyobrażam, że na lata zagoszczą tam płyty betonowe.

[pawsos]

A co z Osią Królewską? Niewiele już zostało do doprowadzenia jej do Al. Rz. Podobno mieli się tym zająć deweloperzy ale od kilku miesięcy nic się tam nie dzieje .

[Paolcia]

Witam,
A czy wiadomo kiedy Al.RZ zostanie przedluzona do szpitala? Czy sa jakies plany w tej kwestii?